Захожу в Инструменты для вебмастеров и наблюдаю картину маслом – в разделе “Ошибки сканирования” для одного из “белых-пребелых” сайтов 14 зелёных человечков ненайденных урлов. Причём, среди прочего говна (не трафовые страницы, созданные в бытность его сателлитом под сапу) находятся бриллианты – вылизанные статьи, приносящие приличный трафик с Гугла.
Оперативная проверка показала, что страницы на месте. Задал риторический вопрос: “Какого хуя?” После этого магического заклинания мои глаза открылись, и я увидел, что Гугл искал страницы не по адресу
http://site.ru/stranitsa-prinosyashaya-traf.html
а, вот по такому недоделанному урлу
http://site.ru/stranitsa-prinosyas…
Рядом предусмотрительный Гугл мне показал, с каких страниц он заходил по этим адресам на мой сайт. На меня смотрели кривые и косые дорвейные урлы, сделанные на фрихостах pochta.ru и hotbox.ru. Дорвеи – имитация поисковой выдачи. Ну, вы поняли – парсится выдача, передирается дизайн поисковика, ссылки ведут куда надо (в моём случае это был сайт под шмоточные партнёрки).
Так вот. Зелёный урл под сниппетом выглядел вот так
http://site.ru/stranitsa-prinosyas…
Что какбэ намекает.
Понятное дело, это не ссылка, а обычный текст. Снова вопрос: “Какого хуя?” К сожалению, в этот раз ответа не было. Я перерыл весь код, но так и не понял, почему Гугл решил, что это ссылка.
<span dir=»ltr»>http://site.ru/stranitsa-prinosyas…</span>
Убедительная просьба ко всем дорвейщикам! Ребята, расскажите, пожалуйста, как вы заставляете Гугл ходить не по ссылкам, а по тексту. Чем вы травите поисковых ботов? Каким дустом? Может быть, вы работаете на правительство? А, может, вам приплачивает Аркадий Волож и вы сотрудничаете с ЦРУ Яндексом?
Хочется верить, что истина, где-то рядом ©
Жесть! Интересно, спасибо, не знал, что такое бывает. Кстати интересно пишете, с матом конечно, но он в кавычках.
Евгений, не будьте так категоричны
Это слишком красиво, что-бы быть правдой. «Истина, где-то рядом», но я её не обнаружил.
Можно было бы промолчать и не писать этот пост, чтобы не прослыть дураком. Но меня, как и агента Малдера, интересует истина
Может быть, кто-то сталкивался с подобным и ему есть, что сказать?
Ппц. Действительно как они это делают? Когда то тоже видела такую фишку, но не обратила на это внимание.
Ей-ей, кто у кого дизайн спер? Я у тебя или ты у меня?:)
Скалли в шоке, а Малдеру приятно )))
Круфоко, нашёл тему, попилил её чуток, установил. Потом захожу на твой блог и вижу её у тебя. Даже птички почти близнецы.
Изошёл слюной и заплевал весь монитор от неудовольствия, но решил не переделывать.
Короче говоря, наши эстетические предпочтения выдают в нас братьев по разуму. Поэтому, не серчай, брат
Гыгы) да я и не серчаю.
Как твои баблорубские успехи на интернет-поприще?
Малдер, хитрюга.
не может такого быть- видимо сначала напарсенное кинули со ссылками, а потом фиксили, в промежутке паучок успел пробежаться
Походу поисковики тоже использовали магическое заклинание …)) Может поисковики ведутся на «http://» и автоматом считают его ссылкой.
Круфоко, не жалуюсь, хвала Всевышнему.
Понимание того, как надо делать, пришло. Теперь думаю о делегировании и автоматизации. Без этих двух пунктов большого бабла не заработаешь.
Может ошибка. У меня частенько бывают «типа заходы» пауков на мой сайт с левых урлов, там даже и намека на мою доску объявлений нет, ни ссылок ни названия.
Чего там непонятного, простой текст с http считается ссылкий и гуглом, и яндексом кстати тоже.
Женская логика, с каких пор? Я что-то пропустил, пока бухал две недели?
Или по таким ссылкам пауки ходят, но вес не передаётся?
Разговоры действительно идут что простой текст с http якобы считается ссылкой, даже продают такую тему как с укоза навариться. Из моих личных наблюдений – беки из вебмастера ни гугла, ни яндекса с таких страниц учитываются, но в списке ошибок такие беки почему то всплывают. То есть ваше предположение скорее всего верное по таким ссылкам пауки ходят, но вес не передают. Хотя, есть еще такая вещь как упоминатор. А, короче хрен просышь там…
Благодарю, Аптекарь.
Действительно, что мешает боту прогуляться по неактивной ссылке? Полагаю, сей факт следует учитывать. Возможно, наличие таких ссылок сигнал для ПС о том, что сайт упоминается и цитируется. Конечно, запросы ими не двинешь. Но если есть возможность оставить такую ссылку, её надо оставлять.
У Яндекса свои законы. И не каждый может понять их правильно.
робот ходит по таким урлам, уверен что и без http ходит..
Настроить грамотно плагин переадресации 404 ошибки (есть такой для WP), и траффик не уйдет мимо.
Если мы поймем поисковики, то мы будем властелинами инета… Там столько всего напичкано в этих роботов,что и не поймешь как они вообще работают,так просто домыслы…
Но все же роботы как ни как умеют определать хорошие сайты от Г..вна и это их самая большая заслуга. Все остальное это лиш побочные эффекты которые невсчет.